Ce efect poate avea scandalul ”Mircea Basescu si Mondialii” asupra prezidentialelor

Etichete

, , , , , , ,

Asaltul virulent al imperiului mediatic voiculescian asupra justiției ar putea mobiliza alegătorii dreptei. În același timp, ieșirea din scenă a lui Băsescu și a PMP-ului lasă cale liberă noului partid rezultat din fuziunea PNL-PDL și îl lasă pe Ponta fără principalul inamic, Băsescu. Un Băsescu umilit și terminat demobilizează alegătorii antibăsiști, useliști, cei pe care se bazează Ponta. Faptul că Iohannis nu vine din zona băsismului dar este perceput ca unica alternativă cu șanse la Ponta e un avantaj pentru el.

Una peste alta, ofensiva lui Voiculescu, coroborată cu ieșirea din scenă a lui Băsescu și Udrea, crește șansele la prezidențiale ale lui Iohannis. Cu condiția să nu avem prezidențiale anticipate.

Oricum, PNL și PDL trebuie să grăbească fuziunea și desemnarea unui candidat la prezidențiale cît nu e prea tîrziu, că nu se știe niciodată cum ajungem la prezidențiale anticipate.

Anunțuri

De ce Diaconescu si MRU sint sah mat si obligati sa-l sustina pe Iohannis in turul II

Etichete

, , , , , ,

Lucrurile sînt extrem de clare. Platforma de pe care candidează atît MRU cît și Diaconescu este unitatea dreptei și lupta împotriva PSD-ului și lui Ponta. Ambii au susținut-o public, cu insistență chiar. Pentru asta cer votul alegătorilor. Să nu ne facem că plouă. MRU și Diaconescu nu au și nu au avut alte idei politice decît unitatea dreptei și lupta împotriva lui Ponta. În turul II au posibilitatea de a-și vedea visul cu ochii: unitatea dreptei și lupta împotriva lui Ponta.

Astfel, MRU și Diaconescu sînt obligați să-l susțină pe Iohannis în turul II, împotriva candidatului PSD, dacă sînt consecvenți și respectă votul alegătorilor. Este o susținere din oficiu, fără negocieri prealabile. Nu putem vorbi de negocieri. Ce se întîmplă dacă negocierile eșuează? Dacă cei doi și partidele lor nu primesc ceea ce-și doresc? Aruncă în aer unitatea dreptei și nu mai luptă împotriva lui Ponta? Păi și discursul lor de pînă atunci? Cum rămîne cu el? Și cum rămîne cu mandatul dat de alegători? Dacă Diaconescu sau MRU nu-l susțin necondiționat, fără negocieri, pe Iohannis în turul II, înseamnă că și-au mințit și trădat alegătorii.

Dacă Diaconescu sau MRU vor să negocieze în turul II cu Ponta sau Iohannis, să joace rol de arbitru între finaliști, atunci trebuie s-o spună de pe acuma și să renunțe la discursul unionist și antipesedist.

Avînd în vedere că toți cei trei candidați ai ”dreptei” la prezidențiale vor candida pe aceeași platformă, a luptei împotriva PSD-ului și unității dreptei, marja de manevră a celor doi care pierd în primul tur este zero. Din momentul în care se anunță rezultatele primului tur Iohannis le va face invitații de susținere celor doi. Fiind sigur că va intra în turul II, poate le va face aceste invitații încă din timpul campaniei electorale de dinaintea primului tur. Ce vor face? Vor cere timp de gîndire? Se vor declara neutri în lupta Iohannis-Ponta? Vor renunța la unitatea dreptei în turul II? Nu pot face asta.

Evident că nu se pune problema ca în turul II să ajungă alt candidat al dreptei decît Iohannis. În primul tur contează aproape exclusiv structurile de partid. La europarlamentare PNL șI PDL au obținut împreună în jur de 27%, ceea ce îi asigură lui Iohannis un scor de 20-25% în primul tur al prezidențialelor. PMP, partidul de care depinde Diaconescu, a obținut abia 6% și este în dezintegrare, în condițiile în care doi importanți baroni ai partidului, Florin Popescu și Gheorghe Ștefan ”Pinalti” au probleme în justiție și o bună parte dintre oportuniștii veniți în partid vor pleca. PMP a folosit drept criteriu unic de recrutare oportunismul și acum plătește. Singura șansă e să semnalizeze public stînga și să promită membrilor o alianță cu PSD. Cu 6% nu se poate intra în turul II al prezidențialelor. Ca să ajungă în turul II; Cristian Diaconescu are nevoie de un scor de patru ori mai mare decît a luat PMP la europarlamentare. Despre MRU nici nu are rost să discutăm. Probabil va lua peste scorul partidului, însă e greu de crezut că va trece de 5%. Șansele de a ajunge la 20-25% sînt absolut nule.

În primul tur Iohannis va porni din pole position și nu este obligat să-și atace concurenții de pe dreapta pentru a crește. E suficient să-și conserve scorul și să dea mesaje de unitate și frăție la adresa lui Diaconescu și MRU. Cu astfel de mesaje își lasă concurenții fără arme și pregătește terenul pentru turul II.

Adevărul e că MRU și Diaconescu sînt mat. Nu au șanse să-l depășească pe Iohannis și nici marjă de manevră în turul II, atunci cînd vor fi obligați să-l susțină necondiționat. Meciul a fost pierdut la europarlamentare. Atunci s-a închis jocul.

Dreptul la secesiune

Etichete

,

Unde se termină dreptul la secesiune la libertarieni? Dacă bucureștenii vor să se rupă de România și noi, ăștia din Titan vrem să ne separăm de București, adică să rămînem cu România (sună mai libertarian secesiune decît unionism – noi nu sîntem unioniști, noi sîntem secesioniștii secesioniștilor)? Dar dacă nu toți ăștia din Titan vor să se rupă de București? Poate că ăia de pe Constantin Brîncuși și Theodor Pallady vor să rămînă cu Bucureștiul care se rupe de România. Facem secesiune în secesiune în secesiune în secesiune în secesiune? Și cu tante Aglaia surda de la trei ce facem? Dacă n-aude bine și nu vrea să adere cu blocul la secesioniștii secesioniștilor secesioniștilor și ea nu vrea nici să secesioneze dar nici să unionească?

Minoritatea are dreptul la secesiune însă ce te faci cu minoritatea din minoritate? E ea obligată să se supuie majorității minorității? Și dacă majoritatea minorității are dreptul să decidă, de ce nu are dreptul și majoritatea majorității?

Cum distingem secesioniștii de unioniști? Rușii din Crimeea sînt secesioniști sau unioniști?

iStolo s-a apropiat pe furis si mi-a inghitit gaurile negre

Etichete

, , , , , , , , , ,

bleen.ro (ep. XII din serialul Politicuri, septembrie 2008)

Din episodul anterior: Zmeus si Calin sunt pe cale de a se impaca, Felix ii intrerupe si cere autonomie pentru Tinutul Securesc, Andon e pregatit sa activeze gaurile negre daca seful lui nu e ascultat.

Papagalul Andronicus se lasa pe umarul lui Calin si ii sopti ceva la ureche. Calin asculta atent, deveni ganditor, se uita tamp cand la Prea Maritul Zmeus, cand la Felix, si grai:
– Prea Marite Dictator, cer permisiunea sa spun si eu cateva cuvinte.
– Mai Mult Ca Perfectule, ii cunosc privirea asta. E de rau, zise Valericus, strecurandu-se langa Zmeus.
– Valericus, lasa-l sa vorbeasca. Astazi sunt generos.
– Prea Marite Zmeus, impacarea se amana. Mi-a zis Andronicus sa raman in stand by pana ajung aici si Fincalstain, Mircica si Adi. Sunt pe drum, trebuie sa ajunga dintr-un moment in altul. Nici nu termina bine de vorbit Calin, ca isi si facura aparitia cei trei.
– Era cat p-aci sa-l pacalesti pe Calin, Prea Marite Magellan. Noroc cu Felix ca v-a intrerupt, zise Fincalstain, privindu-l dojenitor si cu subinteles pe Calin. Autonomia Tinutului Securesc e doar una dintre cererile noastre. Mai avem si altele. Mircica, da Proiectul de Constitutie incoa’!
Mircica se uita suspicios in dreapta, in stanga, se apleca si scoase de la ciorap o foaie A4 impaturita.
– Boule, de ce ai bagat-o acolo? se rasti Fincalstain la el, dupa care privi in jur, vizibil jenat de gestul pupilului sau.
– Pai…ca sa nu ne fure ideile….coane F…F…Fincal…, se balbai Mircica, rosu ca racul.
– Ba, tie nu-ti fura nimeni ideile nici daca le lasi nesupravegheate in Ferentari sau le tii intr-o geanta deschisa in 139, tampitule! De ce dracu’ te-ar cauta pe tine cineva de idei in buzunar? Sau in alta parte? Fincalstain lua hartia nervos, o despaturi si i-o intinse lui Calin, nu inainte de a-i da una parinteste peste ceafa.
– Era s-o faci, Caline….Las’ ca dam noi militaria jos din pod. Gata, s-a dus libertatea de gandire… D-acum incolo in famiglia asta nu gandesc decat io! Si Don Sile Pietrol, evident. Si Papasa Ilici….Baga-mi-as, multi mai suntem…Hai, citeste Caline!
Calin isi drese vocea (efectul siropului de testosteron disparuse si vocea incepea sa-i semene cu a lui Traistariu):
– Proiect de Constitutie. Principii generale. Art. 1. Popor vine din latinul populus. Art. 2. Deci, poporul e populist. Art. 3. In consecinta, actiunile prin care se cere parerea poporului, numite in general alegeri sau referendum, sunt populiste. Art. 4. Noi nu suntem populisti. Art. 5. Noi nu vrem alegeri la care sa participe si poporul. Art. 6. Prea Marite Zmeus, lasa-ne sa ne alegem doar noi intre noi. Art. 7. Te rugam. Art. 8. Frumos. Art. 9. Daca nu asculti de. Art. 10. Vorba buna. Art 11. Felix si Andon vor activa gaurile negre. Art. 12. Daca nici asa nu merge. Art. 12bis. O vor activa pe. Dispozitii finale si tranzitorii. Robica Stamoiu.
– Deci, Prea Marite Zmeus, zisera toti in cor, da-ne slobozenia! Da-ne NUP-ul nostru cel de toate zilele! Da-ne bugetul! Si da-ne noua Doamne, licitatiile si fondurile europene! Amin, Marite Dictator.
– Asa cum le-am zis si sindicalistilor de la CFR, cand eram ministru, va zic si voua acuma: dragii mei, va dau p*la!
– Engage! striga Fincalstain catre Felix.
– Ce?
– Activeaza gaurile negre, boule!
– A, ok. Bideu, adu Acceleratorul! Bideu fugi pana dupa un tufis de la capatul podului si se intoarse cu Acceleratorul.
– Hm, credeam ca e ceva mai deosebit, cum dracu’ l-au facut elvetienii astia, ca zici ca-i romanesc, facut la Rulmentul Barlad….. Ciudat, parca l-am mai vazut undeva… zise Felix, luand Acceleratorul din mainile Bideului.
– Asta nu e Acceleratorul! sari Crim Antonescu. E iStolo!!! I-au schimbat lay-out-ul butoanelor dar slipii sunt aceiasi. Si PIB-ul e cam mic. Se vede ca a facut baie in apa rece.
– Boule, striga Felix la Bideu, ce ai facut cu Acceleratorul?
– Aport! se auzi vocea tunatoare a Prea Maritului Zmeus. Din intunericul noptii aparu un caine mare, negru, cu doua capete. Intr-unul din boturi tinea Acceleratorul, in celalalt un DVD pe care scria “Lista cu amantele parlamentarilor. Bonus: poze”.
– Cat voi dadeati din gura eu mi-am trimis cainele credincios sa-l urmareasca pe Bideu si sa vada unde ascunde Acceleratorul. Restul a fost floare la ureche, am luat Acceleratorul si in locul lui l-am pus pe iStolo tunat. Va fac cunostinta cu cainele meu. El e Mihai Razvan Maior, cel mai bun prieten al omului politic Eu. E de rasa, din parintii campioni. E fiul Securitatii, Mama Primordiala, Cateaua care ne-a fatat pe toti si al carei ADN il purtam.
La auzul numelui Securitatii, toti luara pozitie de salut.
– Si ce s-a intamplat cu Mama Noastra Primordiala, Securitatea, Prea Marite Zmeus?
– A ajuns la ingeri.
– Dumnezeu s-o ierte si Teoctist s-o reprimeasca in bratele sale! izbucnira in plans toti cei de fata. Dar absolut toti.
– Nu va intristati, copiii mei neascultatori. Ii e bine acolo unde e. De fapt nu e departe, e p-aci prin zona, joaca “Nu te supara Fraiere” cu Corul Ingerilor. Ii bate joc de joc, fiindca are pioni mai multi, imprastiati pe toata harta. Si mai si triseaza. Cand Corul Ingerilor ia o pauza de lectura si meditatie, Ea muta cate trei-patru casute o data. Iar cand ea adoarme sau e in misiune, Corul Ingerilor se cearta pe reguli si metodologie. Se cearta in cor, evident. D-aia ii si zice jocului “Nu te supara Fraiere”, ca ei sunt fraieri si se supara. N-ai cu cine… niste Ingeri… A, ca mi-adusei aminte….V-am dat vestea cea mare? Nu? A fatat iar. Noua generatie de politicieni. Sunt mici si dragalasi, sa-i vezi ce simpatici sunt cand dau din codite pe langa dulaii mai mari si latra la televizor… Iar cand nu latra, ling….
– Marite Felix, ii intrerupse Andon din reverie, iStolo s-a apropiat pe furis si mi-a inghitit gaurile negre!
Toti intoarsera privirile spre iStolo. Ce se va intampla? Va fi Sfarsitul Lumii sau doar Sfarsitul lui iStolo? Is this The End or just The iEnd? Singurul cu prezenta de spirit, Prea Maritul Zmeus, scoase mobilul…
– Ce faci, Mai Mult Ca Perfectule?
– Sun la 112, Intelectualii In Actiune. Pata e fizician de formatie, trebuie sa stie ce se intampla cand cel mai longeviv prim-ministru din umbra inghite doua gauri negre. Alo, Pata? Scuza-ma ca te deranjez, stiu ca nu-ti place sa ti se faca programul, ca vrei sa zici Stop si sa te reintorci la tine, sa-ti regasesti Centrul, undeva, intr-o casuta la munte, insa gandeste-te ca la telefon sunt chiar Eu Insumi. Iti dai seama? Te sun chiar Eu Insumi, fie-mi numele laudat! Da…da…stiu, hai nu-ti mai face sange rau, da-l dracu’ de ponei…la urma urmei nu era decat un ponei. Data viitoare sa fiti mai atenti, desenati si voi o casa, niste pomi, o floare, doi gradinari…da…da, mai tii minte? Si Lantul Amintirilor mi-a placut…ai dreptate, un pic cam manierist, si personajele nu prea bine conturate…mda, intr-adevar, modul de rezolvare a dilemei existentiale prin care trece personajul principal era cam fortat si abrupt…dar muzica, muzica facea tot filmul! L-am vazut pe vapor, am facut schimb de role cu niste maltezi. Ei ne-au dat Lantul Amintirilor Ma Chinuiesc, noi le-am dat doua filme de Sergiu Nicolaescu….le-a placut enorm ala cu brigadieri, in care viitorul Rege Duda de Karlstrasse joaca rolul unui inginer pe santier, la Canal. Da, a fost prima intalnire a lui Duda cu viitorii lui stramosi, elita interbelica, intemeietorii Romaniei Mari….Niciodata nu a fost mai aproape de ei. La un moment dat, cand sapa (trebuia sa sape de-adevaratelea, ca sa fie cat mai realist) s-a apropiat la cativa centimetri de un fost ministru in guvernul I. Ghe Duca si de un Stirbey…cum s-ar spune, mai avea putin si dadea de os domnesc. Dar l-a chemat tovarasul de la Comisia de Propaganda si Cultura sa-i zica un banc si sa bea o tuica impreuna. Sa lasam asta, si cum iti spuneam, draga Pata, noi le-am dat maltezilor doua filme, ei noua, unul. Mi-au ramas datori. M-au intrebat ce vreau in schimb, le-am zis ca deocamdata nimic, cine stie, poate ne vom intalni vreodata si isi sting ei datoria. Ceea ce s-a si intamplat saptamana trecuta… S-a mirat si Benedict; <Cum ba Traiane, Ordinul Cavalerilor de Malta pentru un film cu Duda? Ba, voi romanii sunteti dati dracului, iertata sa-mi fie expresia!> Asa….de ce te-am sunat, draga Pata…. Fii atent: iStolo, prim-ministrul nostru din umbra, din umbra veacurilor trecute, vreau sa zic, a inghitit doua gauri negre…stii cum face el cand inghite…cuarc, cuarc, una dupa alta ….si voiam sa stiu daca asta e Sfarsitul. Hai, ca tu le ai cu fizica si escatologia…Cum? Tegumentele sunt palide, dar la el asa sunt de obicei. Da, e galben si la ochi, dar ti-am zis, el a fost bolnav cand era mic si oricum asa arata el de obicei, ca si cum ar avea hepatita. Un albus de ou? Crud? Pai de unde pana mea sa iau un albus de ou crud la ora asta? Ma fut in el de Carrefour, vrei sa ma intalnesc iar cu tiganca aia imputita? Ok, pa….Ce faci? A, ok. fii atent ca Plesu pare el asa mai visator da’ memoreaza cartile…. Stie cati septari mai sunt in joc, cati decari, cati asi, nu retine doar figurile, retine si cartile mici…Am jucat cu el, bizantinii astia de viata, cu umor, par mai boemi asa, de felul lor dar sunt dati dracului, nu le scapa nimic. Ok, te las….Poftim? Pe porunci? Ce ti-a facut? Sa citesti Heiddeger intr-un picior, legat la ochi si sa pui zahar in motorina lu’ Siegfried? Ti-am zis eu ca e sugubat…Doar l-am avut consilier. Stai sa-ti zic…seara, pe holurile Cotrocenilor, se tupila pe dupa colt impreuna cu Pufulete si cand iesea iStolo din birou, Pufulete il tinea de vorba iar Plesu se strecura in spatele lui si ii dadea ceasul din BIOS inapoi cu 12 ore. Si o luau la fuga razand prin Palat, sa-mi trezeasca toti consilierii… Evident ca iStolo se ducea apoi sa-si bea cafeaua si sa inceapa o noua zi de munca….Atunci mi l-au uzat. Hai ca acum chiar te las. Si nu mai fi suparat cu poneiu’. Fruntea sus! Inapoi la argument! Asa te vreau. Hai pa.
– Ce-a zis Pata, Marite Dictator?
– A zis ca va fute-n gura daca va mai luati de poneiul lui. Si a zis ca tu, Adi, o sa te urci pe bicicleta lui Calin si o sa-mi aduci un albus de ou crud, de la Cornu. Hai, executarea! Ca va ia mama dracu’ pe toti si spalati puntea toata noaptea!

Campionatul Mondial de Fotbal din Brazilia

Aici puteți comenta CM Brazilia 2014, începînd de azi și pînă după finală.

Programul, rezultatele meciurilor și clasamentele

Meciuri:

Data Stadion/Oraș Meci Grupă Scor
12 iunie 2014 Arena Corinthians, Sao Paulo BRAZILIA – CROAȚIA A 3-1
13 iunie 2014 Estadio das Dunas, Natal MEXIC – CAMERUN A 1-0
13 iunie 2014 Arena Fonte Nova, Salvador SPANIA – OLANDA B 1-5
13 iunie  2014 Arena Pantanal, Cuiaba CHILE – AUSTRALIA B 3-1
14 iunie 2014 Estadio Mineirao, Belo Horizonte COLUMBIA – GRECIA C 3-0
14 iunie 2014 Estadio Castelao, Fortaleza URUGUAY – COSTA RICA D 1-3
14 iunie 2014 Arena Amazonia, Manaus ANGLIA – ITALIA D 1-2
14 iunie 2014 Arena Pernambuco, Recife COASTA DE FILDEȘ – JAPONIA C 2-1
15 iunie 2014 Estadio Nacional, Brasilia ELVEȚIA – ECUADOR E 2-1
15 iunie 2014 Estadio Beira-Rio, Porto Alegre FRANȚA –  HONDURAS E 3-0
15 iunie 2014 Estadio Maracana, Rio de Janeiro ARGENTINA – BOSNIA F 2-1
16 iunie 2014 Arena Fonte Nova, Salvador GERMANIA – PORTUGALIA G 4-0
16 iunie 2014 Arena de Baixada, Curitiba IRAN – NIGERIA F 0-0
16 iunie 2014 Estadio das Dunas, Natal GHANA – STATELE UNITE G 1-2
17 iunie 2014 Estadio Mineirao, Belo Horizonte BELGIA – ALGERIA H 2-1
17 iunie 2014 Estadio Castelao, Fortaleza BRAZILIA – MEXIC A 0-0
17 iunie 2014 Arena Pantanal, Cuiaba RUSIA – COREEA H 1-1
18 iunie 2014 Estadio Beira-Rio, Porto Alegre AUSTRALIA – OLANDA B 2-3
18 iunie 2014 Maracana, Rio de Janeiro SPANIA – CHILE B 0-2
18 iunie 2014 Arena Amazonia, Manaus CAMERUN – CROAȚIA A 0-4
19 iunie 2014 Estadio Nacional, Brasilia COLUMBIA –  COASTA DE FILDEȘ C 2-1
19 iunie 2014 Arena Corinthians, Sao Paulo URUGUAY – ANGLIA D 2-1
19 iunie 2014 Estadio das Dunas, Natal JAPONIA – GRECIA C 0-0
20 iunie 2014 Arena Pernambuco, Recife ITALIA – COSTA RICA D 0-1
20 iunie 2014 Arena Fonte Nova, Salvador ELVEȚIA – FRANȚA E 2-5
20 iunie 2014 Arena de Baixada, Curitiba HONDURAS – ECUADOR E 1-2
21 iunie 2014 Estadio Mineirao, Belo Horizonte ARGENTINA – IRAN F 1-0
21 iunie 2014 Estadio Castelao, Fortaleza GERMANIA – GHANA F 2-2
21 iunie 2014 Arena Pantanal, Cuiaba NIGERIA – BOSNIA F 1-0
22 iunie 2014 Maracana, Rio de Janeiro BELGIA  – RUSIA H 1-0
22 iunie 2014 Estadio Beira-Rio, Porto Alegre COREEA – ALGERIA H 2-4
22 iunie 2014 Arena Amazonia, Manaus STATELE UNITE – PORTUGALIA G 2-2
23 iunie 2014 Arena de Sao Paulo, Sao Paulo OLANDA – CHILE B 2-0
23 iunie 2014 Arena de Baixada, Curitiba AUSTRALIA – SPANIA B 0-3
23 iunie 2014 Estadio Nacional, Brasilia CAMERUN – BRAZILIA A 1-4
23 iunie 2014 Arena Pernambuco, Recife CROAȚIA – MEXIC A 1-3
24 iunie 2014 Estadio das Dunas, Natal ITALIA – URUGUAY D 0-1
24 iunie 2014 Estadio Mineirao, Belo Horizonte COSTA RICA – ANGLIA D 0-0
24 iunie 2014 Arena Pantanal, Cuiaba JAPONIA – COLUMBIA C 1-4
24 iunie 2014 Estadio Castelao, Fortaleza GRECIA – COASTA DE FILDEȘ C 2-1
25 iunie 2014 Estadio Beira-Rio, Porto Alegre NIGERIA – ARGENTINA F 2-3
25 iunie 2014 Arena Fonte Nova, Salvador BOSNIA – IRAN F 3-1
25 iunie 2014 Arena Amazonia, Manaus HONDURAS – ELVEȚIA E 0-3
25 iunie 2014 Estadio do Maracana, Rio de Janeiro ECUADOR – FRANȚA E 0-0
26 iunie 2014 Estadio Nacional, Brasilia PORTUGALIA – GHANA G 2-1
26 iunie 2014 Arena Pernambuco, Recife STATELE UNITE – GERMANIA G 0-1
26 iunie 2014 Arena de Sao Paulo, Sao Paulo COREEA – BELGIA H 0-1
26 iunie 2014 Arena de Baixada, Curitiba ALGERIA – RUSIA H 1-1

Grupele

 

GRUPA A

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 BRAZILIA 7 3 7-2
2 MEXIC 7 3 4-1
3 Croația 3 3 6-6
4 Camerun 0 3 1-9

GRUPA B

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 OLANDA 9 3 10-3
2 CHILE 6 3 5-3
3 Spania 3 3 4-7
4 Australia 0 3 3-9

GRUPA C

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 COLUMBIA 6 3 9-2
2 GRECIA 4 3 2-4
3 Coasta de Fildeș 3 3 4-5
4 Japonia 1 3 2-6

GRUPA D

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 COSTA RICA 7 3 4-1
2 URUGUAY 6 3 4-3
3 Italia 3 3 2-3
4 Anglia 1 3 2-4

GRUPA E

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 FRANȚA 7 3 8-2
2 ELVEȚIA 6 3 7-6
3 Ecuador 4 3 3-3
4 Honduras 0 3 1-8

 

GRUPA F

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 ARGENTINA  9  3 6-3
2 NIGERIA  4  3 3-3
3 Bosnia  3  3 4-4
4 Iran  1  3 1-4

 

GRUPA G

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 GERMANIA 7 3 7-2
2 STATELE UNITE 4 3 4-4
3 Portugalia 4 3 4-7
4 Ghana 1 3 4-6

GRUPA H

Loc Echipă Puncte Meciuri Golaveraj
1 BELGIA 9 3 4-1
2 ALGERIA 4 3 6-5
3 Rusia 2 3 2-3
4 Coreea 1 3 3-6

Optimi

Nr Tablou Data/Ora Stadion/Oraș Meci Scor Calificată
49 1A – 2B 28 iunie ora 19 Estadio Mineirao,Belo Horizonte  BRAZILIA  – CHILE 1-1  BRAZILIA
50 1C – 2D 28 iunie ora 23 Estadio do Maracana,Rio de Janeiro  COLUMBIA – URUGUAY 2-1  COLUMBIA
51 1B – 2A 29 iunie ora 19 Estadio Castelao,Fortaleza  OLANDA – MEXIC 2-1 OLANDA
52 1D – 2C 29 iunie ora 23 Arena Pernambuco,Recife  COSTA RICA – GRECIA 1-1 COSTA RICA
53 1E – 2F 30 iunie ora 19 Estadio Nacional,Brasilia  FRANȚA – NIGERIA 2-0  FRANȚA
54 1G – 2H 30 iunie ora 23 Estadio Beira-Rio,Porto Alegre  GERMANIA – ALGERIA 2-1  GERMANIA
55 1F – 2E 1 iulie ora 19 Arena de Sao Paulo,Sao Paulo  ARGENTINA – ELVEȚIA 1-0 ARGENTINA
56 1H – 2G 1 iulie ora 23 Arena Fonte Nova,Salvador  BELGIA – STATELE UNITE

Sferturi

Nr Tablou Data/Ora Stadion/Oraș Meci Scor Calificată
57 W49-W50 4 iulie ora 23 Estadio Castelao, Fortaleza BRAZILIA – COLUMBIA
58 W53-W54 4 iulie ora 19 Estadio da Maracana, Rio de Janeiro FRANȚA – GERMANIA
59 W51-W52 5 iulie ora 23 Arena Fonte Nova, Salvador OLANDA – COSTA RICA
60 W55-W56 5 iulie ora 19 Estadio Nacional, Brasilia ARGENTINA –

Semifinale

  • MECI61: W57 – W58
  • MECI62: W59 – W60

 

Goluri Jucător Echipă Meciuri
4 NEYMAR Brazilia 3
3 Karim BENZEMA Franța 2
3 Thomas MUELLER Germania 2
3 Robin VAN PERSIE Olanda 3
3 Arjen ROBBEN Olanda 3
3 Enner VALENCIA Ecuador 3
3 Xherdan SHAQIRI Elveția 3

Pe cine vor americanii presedinte la Bucuresti?

Etichete

, , , ,

Culmea e că în timp ce alegătorului simplu îi cerem să voteze util și să facă complicate calcule geostrategice ale compromisului, de la americani avem pretenția să se țină ei de idealismele noastre și să susțină la prezidențiale tot felul de soluții fără șanse electorale.

Este decisiv numele viitorului președinte pentru influența americană în România?

România este membră NATO și partener strategic al Statelor Unite și nu există politician român cu putere reală, din mainstream, care să nu joace cu americanii. Să nu uităm că România a devenit membră NATO sub președinția lui Iliescu și a participat activ în războiul împotriva terorismului încă din 2001, sub Iliescu. Există politician român mai antiamerican și filorus decît Iliescu? În condițiile în care România s-a dovedit un partener controlabil și de nădejde pentru americani numele viitorului președinte nu e foarte important. Toți candidații cu șanse vin din zona mainstream a politicii și sînt controlabili. Mai mult, toți au trecut la un moment dat prin PSD și PNL și au fost aliați sau chiar amici. Implicarea americanilor poate fi doar una de acord fin, dacă alegerile sînt pe muchie și americanii îl preferă cu doi microni mai mult pe x decît pe y. Americanii s-ar putea implica masiv, s-ar putea ïntrebuința seriosla nivel diplonatic, informativ, logistic, mediatic și financiar doar dacă ar apărea un candidat naționalist și populist cu șanse, așa cum era Vadim în 2000 și cum ar fi putut fi Puricîn 2014.

Sînt dispuși americanii să-și investească resursele  de influență și credibilitate într-un candidat fără șanse?

Sînt dispuși americanii să meargă pe mîna unui învins, să piardă împreună cu el și să-și arate astfel limitele și slăbiciunea? Lăsînd la o parte diferențele minore dintre candidați (dacă nu ești parte a vreunei tabere politice sau de interese și iei o oarecare distanță, între Ponta, Iohannis, Diaconescu sau Predoiu nu-s mari diferențe).

Dar cum pot influența americanii alegerile prezidențiale?

Financiar, logistic și mediatic americanii nu se pot compara cu structurile de putere interne. La urma urmei, tot ceea ce pot face ei să dea semnale publice sau private care să influențeze politicienii români, serviciile și liderii de opinie. La rîndul lor, americanii iau decizii și fac evaluări în funcție de informațiile pe care le primesc de la sursele lor interne (politicieni, servicii, jurnaliști). Americanii nu pot inventa candidați și nu-i pot impune. Trebuie să lucreze cu materialul clientului.

Dacă americanii nu-l vor pe Ponta, îl vor pe candidatul cu cele mai mari șanse să-l învingă.  Dacă americanii nu-l vor pe Iohannis, îl vor pe candidatul cu cele mai mari șanse să-l învingâ. Nu are sens ca americanii să se concentreze pe un candidat fără șanse, doar pentru a-și îndepărta candidații cu șanse. Aptopi de „informațiile pe surse” despre pretinși preferați ai americanilor.

Pentru americani important e să investească influență în cîștigător, în viitorul președinte, nu să și-l îndepărteze susținînd vreun loser cu două, șapte sau zece procemte.  Ar fi pierdere de timp și energie.

Americanii îl vor președinte pe Ponta. Americanii îl vor președinte pe Maior. Americanii îl vor președinte pe Iohannis. Americanii îl vor președinte pe MRU. Americanii îl vor președinte pe Diaconescu. Sau pe oricine are șanse reale să cîștige și nu e un populist din afara establishmentului politic și informativ.

Elena Udrea, sursa de legitimitate si izvor de putere

Etichete

, , , , ,

Noul partid, născut din Fundația Mișcarea Populară, trebuia să se lanseze în iulie 2013. La conferința de presă în care se anunța nașterea PMP urma să fie prezentat și președintele partidului, o surpriză. În ”cercuri” numele lui era cunoscut de cîteva zile. Însă nimeni n-a răsuflat. Cu o excepție.

Cu o zi înainte de lansarea PMP, Elena Udrea dezvăluia într-un interviu numele viitorului președinte al PMP, și anume Eugen Tomac. Astfel, înainte de lansare, toată presa titra: ”Elena Udrea a anunțat numele viitorului președinte al PMP.” Nu se știe în ce calitate a făcut Elena Udrea anunțul. Era membră a PDL și oficial nu era implicată în vreun mod în proiectul Mișcarea Populară, nu era nici măcar membru al Fundației.

Pentru Elena Udrea era important să-și marcheze teritoriul și să arate cine e șeful. Trebuia să fie ea sub lumina reflectoarelor și nu altcineva și să nu existe vreo acțiune importantă a PMP care să nu fie asociată cu Elena Udrea. Ceea ce s-a și întîmplat. ”Elena Udrea anunță numele președintelui PMP” devine subiectul zilei, iar lansarea propriu zisă, la care Udrea nu putea participa, s-a fîsîit. În fapt, lansarea de a doua zi nu a fost decît o confirmare a anunțului Elenei Udrea, o confirmare a influenței și puterii Elenei Udrea.

Anunțul candidaturii lui Cristian Diaconescu la prezidențiale se înscrie în același tipar.

Cristian Diaconescu e candidatul Elenei Udrea, nu al PMP-ului. Își trage legitimitatea din Elena Udrea, nu de la partid. Elena Udrea e izvorul de putere și legitimitate, ea împarte onoruri și demnități, ea deleagă și mandatează. Ea e masculul alfa al PMP. Ea e PMP.

Cristian Diaconescu nu a avut parte de o lansare propriu-zisă, în condițiile în care sîntem cu cîteva luni înainte de alegeri, prezidențiabilul trebuie să aibă vizibilitate și orice acțiune trebuie s-o transformi într-un eveniment media în care personajul principal e prezidențiabilul.

Cristian Diaconescu a declarat că desemnarea sa drept prezidențiabil s-a făcut în urma unei discuții informale în partid. Discuție între cine și cine? Au participat la discuția respectivă cei cîțiva zeci de mii de membri ai partidului? Cine a participat? Conducerea? Cum putea lua conducerea partidului o astfel de decizie în condițiile în care nu fusese aleasă încă? Niciun autointitulat lider al PMP nu avea legitimitate, nu fusese ales de congres. Desemnarea lui Diaconescu s-a făcut într-o discuție informală, pe genunchi, la cafea sau bere, de cîteva persoane care întîmplător se aflau acolo, fără ca vreuna dintre aceste persoane să fie mandatată de partid să ia o asemenea decizie și fără să aibă o calitate oficială.

Elena Udrea a avut grijă ca desemnarea lui Cristian Diaconescu să se facă nestatutar, să nu existe o lansare oficială, niciun eveniment mediatic în care candidatul să fie în prim plan.

Anunțul candidaturii lui Cristian Diacnescu este parte a unui ritual de întronizare a Elenei Udrea. Spada Elenei s-a așezat pe umărul lui Cristi. Însă cel legitimat de spadă nu e îngenuncheatul Cristi, ci Elena, purtătoarea de spadă. Cristi, și nu domnul Cristian Diaconescu, așa cum Elena Udrea îl numea într-o emisiune tv în care se aflau împreună – n-a fost o scăpare, Doamna și-a marcat teritoriul și ierarhiile. Cristi e șoferul, eu sînt Doamna.

Elena Udrea e sursă de putere și legitimitate. Împarte demnități, onoruri  și poziții de putere. Ea e puterea însăși.

De ce participă însă Cristian Diaconescu la această minciună? Nu știm, însă n-ar trebui să ne mire. A mai participat și în 2008, la alegerile pentru Primăria Capitalei, cînd știa că adevăratul candidat al PSD e Sorin Oprescu, și totuși a acceptat să participe la tot bîlciul respectiv. E Cristian Diaconescu șantajabil? E slab de înger? E un veșnic instrument? Ce primește în schimb? Ce i se poate întîmpla dacă refuză să fie parte la astfel de scenete? Dar dacă Cristian Diaconescu nu știa că aceasta va fi o minciună?

Ce ascunde candidatura lui Cristian Diaconescu?

Elena Udrea nu putea candida la prezidențiale după eșecul electoral de la europarlamentare. Probabil Traian Băsescu s-a opus unei astfel de candidaturi și l-a preferat pe Cristian Diaconescu, cel puțin momentan. Mai mult, cu cîteva zile înainte, pe surse se dădea sigură varianta cu Diaconescu președinte al PMP. Cu toate acestea, spre surprinderea celor care aveau inside information, președinte al PMP avea să devină Elena Udrea. A vrut Elena Udrea să fie și președinte PMP și prezidențiabil? A negociat cu Băsescu pînă în ultimul moment și a reușit să obțină doar președinția partidului? Trebuia să aibă parte Cristian Diaconescu de o lansare specială, dedicată și Elena Udrea a furat startul și lumina reflectoarelor, așa cum a făcut și în cazul Tomac? Cristian Diaconescu nu știa să explice cum a fost desemnat și cine a participat la desemnarea sa. E foarte posibil să fi fost complet luat prin surprindere de anunțul Elenei Udrea. Poate că ar fi urmat o desemnare formală, statutară, și o lansare așa cum merită un candidat prezidențial. Anunțul Elenei Udrea, în ziua în care era ea în lumina reflectoarelor, făcut pe genunchi, l-a transformat pe Cristian Diaconescu în candidatul Elenei Udrea și pe Elena Udrea în izvor de legitimitate și putere.

Elena Udrea nu numai că și-a marcat teritoriul și a arătat cine e șeful, ci a și transformat candidatura lui Cristian Diaconescu într-un eșec. Miza Elenei Udrea nu e politică. E pur personală. Diaconescu, PMP și Băsescu pierd prin această mișcare. PSD, PNL și PDL cîștigă. Însă pentru ea e prea puțin important. Altceva contează cu adevărat pentru Elena Udrea.

Ceea ce se întîmplă acum e mai puțin un spectacol politic și mai mult un spectacol al imunității și traficului de influență televizat la oră de maximă audiență.

Scriam în 10 decembrie 2009, despre traficul de influență pe care SOV și Patriciu îl făceau între cele două tururi ale prezidențialelor și care l-a îngropat pe Geoană. Situația nu e foarte diferită acum. Elena Udrea își exhibă influența și puterea, pentru orice eventualitate, nu numai din vanitate:

În 26 noiembrie Mircea Geoană era viitorul preşedinte al României. Sau cel puţin aşa credea el şi aşa credeau cei din jurul lui. Uniţi şi prudenţi la început, aceştia văd bătălia deja încheiată şi încep să lupte pentru pradă. Cine e cel mai influent? Cine îl umileşte pe învins? Cine are cele mai mari merite în această victorie? Şi cum reuşeşte să creeze această imagine? Prin mass-media, evident. E modalitatea cea mai facilă şi lipsită de riscuri pentru a intimida Statul şi societatea în ansamblul ei, instituţiile şi angajaţii acestuia, indiferent că vorbim de administraţie, de structurile de forţă sau de justiţie. Ce poliţist, angajat al Fiscului, procuror, ofiţer din servicii, judecător, procuror sau jurnalist mai poate avea curajul să deranjeze un individ care face şi desface majorităţi, inventează miniştri şi prim miniştri, pune şi dă jos preşedinţi? Dovadă şi primele reacţii ale presei după întîlnirea lui SOV cu Geoană şi declaraţia primului de la Realitatea TV: “trăim într-o ţară în care preşedinţii depind de SOV”. Ce trafic de influenţă e mai bun decît traficul de influenţă în masă? La toate astea se adaugă ura şi setea de răzbunare a inamicilor lui Băsescu. Sînt siguri pe ei, Băsescu e învins, scrutinul din 6 decembrie nu e nimic altceva decît o formalitate care va consfinţi în mod oficial înfîrngerea. MIza nu e electorală: distanţa în sondaje dintre cei doi concurenţi e suficient de confortabilă pentru a le da celor din tabăra lui Geoană siguranţa victoriei. Nu trebuie decît să aibă răbdare şi să aştepte timpul să treacă. Dar nu au răbdare.

Încep întîlnirile “conspirative”. Nu se mai feresc, ba dimpotrivă, în spatele izului de clandestinitate e o doză importantă de ostentaţie şi demonstraţie. Vor să arate că ei sînt stăpînii şi toată ţara (şi, mai ales, instituţiile statului) trebuie să ştie asta. Patriciu se întîlneşte cu SOV, cu Meleşcanu şi SRS, cu Crin Antonescu, SOV se întîlneşte cu Geoană. O fac seara sau noaptea, “pe furiş”, cu paparazzii după ei. O lecţie învăţată de la minivdetele de tabloid: suni paparazzul şi îi vinzi pontul. După care te laşi fotografiat din toate unghiurile care te avantajează, întîlnindu-te cu politicieni, viitori prim miniştri, viitori preşedinţi, cu toţi viitorii potentaţi. Te imunizezi în faţa statului. Îţi creezi din aceste imagini o aură care acţionează ca un scut în faţa oricărei incercări a autorităţilor statului de a te deranja. A început lupta pentru pradă. S-a sfîrşit bătălia, inamicul e învins, acum începe împărţirea prăzii. Aliaţii se pîndesc, se suspectează, se întrec pentru a fi primii care ajung la pradă şi care pleacă cu halca cea mai mare.

De ce candideaza MRU si Diaconescu?

Etichete

, , ,

La alegerile europarlamentare, PMP a luat 6,21%, FC a luat 2,60% iar PNL și PDL împreună au luat 27,23%. De aici pornesc negocierile pe dreapta. Nu pentru stabilirea candidatului unic, că nu se pune problema ca PMP sau FC să aibă vreun cuvînt de spus.

E vorba despre negocierile pentru o poziție într-o viitoare alianță pentru 2016 și chiar pentru funcții și acces la buget într-o majoritate parlamentară începînd din 2014 sau 2015. Și nici măcar nu vorbim de negocieri exclusiv pe dreapta. Se poate negocia și cu PSD și Ponta, chiar dacă pe sub masă.

Cam așa:

Ponta: Uite ce vreau de la voi. Vreau să faceți pe dezabuzații dezamăgiți și plictisiți de politică, scîrbiți de tot și toate, revoltați de PNL-PDL. Să-l atacați pe Klausy pînă în ultima clipă. Să le spuneți votanților să stea acasă sau să voteze conform conștiinței sau să nu le spuneți nimic și să jucați pe triștii dezamăgiți de Klausel. Da? Las’ că ne înțelegem noi!

Ar putea cere MRU ministerul de externe, șefia unui serviciu de informații sau susținerea pentru vreo funcție europeană pornind de la cei 2,60% ai FC? Categoric nu. Dacă însă MRU ia un scor mai mare în primul tur al prezidențialelor, are ce pune pe masă într-o negociere. 5-6 procente contează în turul II, cînd bătălia va fi pe muchie (deși, avînd în vedere că nu are structuri și resurse, e greu de crezut că MRU va lua la prezidențiale peste 3%). MRU nu va putea negocia dacă nu are voturi în spate, dacă nu are ceva palpabil. Să presupunem că nu candidează și că negociază o susținere pentru candidatul PNL-PDL încă din primul tur. Cu ce vine la aceste negocieri? Cu cele 145 de mii de voturi luate la europarlamentare, care nici nu știe dacă mai sînt ale lui? Cînd lui Iohannis și Ponta le va arde buza în turul II (dacă nu cumva o fi candidat unic al tuturor partidelor Maior) MRU vine cu voturile din primul tur, 2-300 de mii, cîte or fi, și le pune pe masă. Calde, proaspete, de doar o săptămînă-două. Probabil MRU a negociat deja (se zvonea că va intra în PNL) și nu a primit ce a cerut. Poate că vrea mai mult. Șansele sale electorale sînt zero, nu va reuși să ia un scor de peste 5%, iar de intrat în turul II nu se pune problema. Negocierea unei poziții e singurul motiv pentru care candidează.

La răndul său, PMP-ul riscă să-și piardă parlamentarii și primarii, ăia pe care încă nu i-a ridicat DNA-ul, în favoarea PSD, PNL și PDL, dacă nu-i ține în priză, în bătălia politică și pentru negocieri. ”De ce să plecați acum la PSD, PNL și PDL, să negociați în pierdere, pe persoană fizică, cînd avem posibilitatea să negociem ca grup, între cele două tururi, și să obținem pentru noi toți, baronii altfel, ceea ce ne dorim?” PMP speră că Diaconescu va obține mai mult în turul I, poate chiar un scor cu două cifre și va primi ceea ce dorește la negocierile cu PSD, PNL și PDL.

Dacă toate partidele ”dreptei” obțineau scoruri relativ egale erau obligate să negocieze un candidat unic. În condițiile în care PMP și FC au obținut scoruri mult sub PNL și PDL, nu pot lua parte le negocieri de pe poziții acceptabile și își mai încearcă o dată norocul, în primul tur al prezidențialelor. Dacă atunci reușesc să scoată scoruri bune, vor fi primite la negocieri și vor avea șanse mari să primească ceea ce-și doresc.

De ce nu au PMP și FC un candidat comun?

Fiindcă MRU și Udrea au obiective diferite la negocieri. Fiecare vrea să negocieze pentru el. Un MRU cu 12% în primul tur din partea PMP-FC va trebui să negocieze la pachet cu PMP-ul. Și nu-i convine. Udrea, la rîndul ei, crede că PMP poate scoate un scor bun și fără MRU și poate intra în negocieri fără să fie nevoie să negocieze o poziție pentru MRU și să nu-i mai rămînă mare lucru de negociat pentru Udrea și baronii altfel.

Este posibilă o candidatură unică din partea dreptei, încă din primul tur? Categoric nu.

Ciunga voua!

Etichete

, ,

Cel mai puternic om din lume, preşedintele Barack Hussein Obama, a petrecut marea ceremonie de la Oiustreham, de comemorare a şaptezeci de ani de la debarcarea din Normandia, mestecînd ciungă. De la “chewing gum”, în traducerea specifică a vînzătoarelor dîmboviţene de seminţe, cele cu “bomboane agricole, băieţi, calde bune, ca alune”. Ciunga molfăită cu metodă a exprimat plenar sentimentele celui mai important om politic din toate timpurile, conform fanilor lui, sau “Preşedintele Planetei Pămînt”, conform maestrului Cristian Tudor Popescu, vizavi de memoria celor care s-au jertfit pe plajele din Normandia, acum şapte decenii.

O jertfă pentru libertate. Libertatea actualului şef al Lumii Libere de-a le omagia sacrificiul mestecînd ciungă în tribuna de onoare, în linie cu invitatul lui, Vladimir Putin. Sau vă imaginaţi că nu Obama l-a chemat? La doar cîteva zile după ce Putin făcuse America praf, într-un interviu pentru uzul Occidentului. Fiind, însă, vorba de cel mai cool lider al Lumii Libere, mestecatul de ciungă nu contează. În fond, ce? S-a scobit în nas? A băut bere şi-a rîgîit? Fiecare omagiază în felul lui. Morţii pentru libertate.

Şi bravo ţie, Barace! Mare lucru ce-au făcut ăia, că au venit să moară în Normandia, apărînd democraţia capitalistă. Nătărăi în slujba marii finanţe şi-a complexului militar-industrial. Foarte bine că l-ai invitat pe Putin. Să nu se simtă omul persecutat, că altfel cine ştie ce-i mai dă prin cap, săracul… Doar ce era să faci? Să-i dai cu flit? Şi să nu mesteci ciungă? N-ar fi fost elegant. Protocol, maniere? Lasă, să le între bine în cap, şi Reginei Elizabeta, şi celorlalţi papagali, cine-i şeful. Păi, ori mestecăm, ori nu mai mestecăm!

Una peste alta, solemnitatea ocaziei, onorată magistral prin ciungă, a reuşit să eclipseze total cealaltă comemorare. Trecută cu vederea. S-au împlinit zece ani de la moartea lui Ronald Reagan. Care a dărîmat comunismul sovietic pentru dreptul lui Obama de-a face o ieşeală cu Putin, nu? Dar cine-a fost Reagan? Un nimeni. Mircea Diaconu, ăla da actor politic! Totuşi, poate n-ar strica, la nivel de comparaţie, să căutaţi discursul ţinut de Reagan la Pointe du Hoc, la cea de-a patruzecea comemorare a Zilei Z. Da, discursul cu credinţa veteranilor care au debarcat în Normandia.

“Era credinţa aceea adîncă  – şi să ne rugăm Domnului să n-o fi pierdut – că există o diferenţă profundă, morală, între folosirea forţei pentru a elibera şi folosirea forţei pentru a cuceri. Aţi venit ca să eliberaţi, nu ca să cuceriţi, şi de-aceea nu v-aţi îndoit de cauza voastră. Şi aţi avut dreptate să nu va îndoiţi”. Fără ciungă. Şi fără agresori onoraţi că învingători, la loc de cinste. Dar ce înţelegeau ei, Reagan, Thatcher, Kohl, Mitterand, acum treizeci de ani? Nimic. Ciungă vouă!

Ce scria Blogary in 2012 si 2013 de fuziunea PNL-PDL

Etichete

, , , , , , , , ,

14 decembrie 2012 (PNL si Crin Antonescu, speranta Dreptei)

”Dacă PNL, cu ajutorul planului ”dizidenței” față de PSD, plan care va fi pus în aplicare începînd cu 2013, va reuși să depășească criza de credibilitate, se va instala definitiv și unic, pe partea dreaptă a scenei politice. Și va fi acceptat și adoptat fără cea mai mică problemă.

Am văzut, cu ocazia acestor alegeri, cît curaj au susținătorii Dreptei. A doua zi după ce, în urma farsei numite ”cearta PNL-PSD”, PNL se va instala pe partea dreaptă a scenei politice, toți comentatorii și editorialiștii dreptei vor psihologiza trist, în genunchi, făcînd apologia ”răului celui mai mic” și ne vor îndemna să sprijinim, cu lămîie, soluția unică și imperfectă numită PNL, în frunte cu Crin Antonescu, Tăriceanu, Orban, Becali sau oricine o mai fi. Nu subestimați susținătorii Dreptei, habar n-aveți cît de jos sînt dispuși să coboare, pînă în centrul Pămîntului, de unde, tîrîndu-se în patru labe, triști, scîrbiți, dar pătrunși adînc, pînă-n mațu’ gros, de responsabilitatea civică, își vor folosi decibelii, argumentele și figurile de stil ca să ne convingă că nu avem de ales.

Am scris despre planul PNL și PSD de a împărți scena politică în două cînd încă nu exista un asemenea plan. Acum este evident pentru orice cetățean cu o minimă inteligență că acesta este obiectivul peneliștilor și pesediștilor, Din momentul în care PNL se va fi instalat ca ”ultimă speranță”, ”unică alternativă”, jocurile sînt făcute. De a doua zi, încet încet, ultimele insulițe de rezistență (Blogary va fi, ca de obicei, printre ele) vor fi luate cu asalt de majoritatea susținătorilor Dreptei, adepți ai ”răului celui mai mic”, ”fără mofturi”, ”ăștia sînt, cu ăștia defilăm”, care sînt capabili să transforme, unii cu talent, alții cu inteligență, majoritatea cu insistență, orică căcat într-un căcat comestibil. Și vor transforma și PNL-ul, cu Crin sau fără Crin în frunte, într-un căcat comestibil.

PNL este viitoarea unică forță a Dreptei. Crin Antonescu e speranța. Dacă am timp și chef, în iarna asta scriu toate editorialele, toate postările pentru Facebook și Twitter care s-ar putea scrie și desenez toate fotoșoapele care s-ar putea desena despre ”soluția răului celui mai mic”, ca să fie deja scrise și desenate, să nu se mai obosească susținătorii Dreptei peste doi sau trei ani.

Nu veți accepta PNL-ul lui Crin Antonescu? Și ce veți face? Veți lăsa răul cel mai mare să cîștige? Nu. Sînteți electorat captiv, vă încolonați frumușel și mergeți la vot să-l votați pe Crin, ca să nu cîștige Oprescu. Sau pe Oprescu, ca să nu cîștige Crin. Depinde cum se împart rolurile între PSD și PNL, și ce personaj vă revine vouă, pretențiosul și educatul electorat de dreapta.”

14 martie 2013 (Fuziunea prin absorbtia PDL de catre PNL)

”Pentru Crin Antonescu și Dan Voiculescu este vital în același timp să distrugă PDL ca vehicul al lui Băsescu. Băsescu atunci cînd își încheie mandatul la Cotroceni (cît mai repede, speră Voiculescu și Antonescu) nu trebuie să aibă PDL la dispoziție ca vehicul politic. Aceasta se poate face în două moduri: prin fuziune și prin păstrarea lui Blaga la conducerea partidului cît mai mult timp posibil. În același timp, alegerile prezidențiale din 2014 trebuie să găsească PDL incapabil să dea un prezidențiabil cu șanse, trebuie să găsească PDL condus de Blaga. Important este să se intre în vara lui 2014 cu un PDL slab și fără un candidat prezidențial cu șanse. În principiu, n-ar trebui să fie probleme. Un previzibil scor slab al PDL la europarlamentare va antrena scandalul în PDL fără a tranșa însă lucrurile. Blaga va refuza să-și asume responsabilitatea pentru înfrîngere și îi va acuza tot pe Băsescu, Macovei, Boc, Preda și Voinescu.”

13 noiembrie 2013 (Triunghiul iubirii: Antonescu, Blaga, Basescu)

”Astfel, Vasile Blaga îi poate oferi lui Crin Antonescu și PNL-ului parlamentari, o portiță spre electoratul PDL, primari, structuri și procente bune în turul II al prezidențialelor. La schimb, Antonescu îi poate oferi lui Blaga funcția de premier după parlamentarele din 2016 sau chiar în 2015, dacă guvernul Ponta poate fi demis printr-o moțiune de cenzură, iar PDL-ului îi poate oferi acces, din nou, la resurse.

2014 e un an în care partidele, structurile teritoriale, voturile și candidații prezidențiali sînt monede de negociere importante. Cine le are, are ce da la schimb pentru a primi la schimb chestii. Chestii gen participarea la guvernare. Cine n-are partid cu parlamentari, primari, structuri teritoriale, procente, voturi și candidați prezidențiali cu scoruri decente, nu există în acest joc al negocierilor politice.”

25 martie 2014 (Capitalul politic si validarea liderilor, adevaratele mize ale europarlamentarelor)

”Dacă însă PNL are un scor slab, sub 20%, este foarte posibilă debarcarea lui Antonescu și, în funcție de cel care îi va lua locul, de revenirea în USL sau o posibilă alianță sau fuziune cu PDL sau PMP.

Un scor mare, de peste 35 sau 40%, ar convinge pesediștii să meargă la prezidențiale cu candidat propriu. Dacă pesediștii vor fi convinși că pot scoate în jur de 40% în primul tur al prezidențialelor vor merge sigur cu un candidat pesedist, Ponta cel mai probabil.

Un scor sub așteptări ar șubrezi poziția lui Blaga, deși e greu de crezut că pedeliștii, radicalizați și antagonizați de gruparea Băsescu-Udrea, vor fi dispuși să-l basculeze pe Blaga.

Dacă în 2012 au avut scuza participării sub numele ARD și uzura guvernării, acum au scuza despărțirii de Băsescu și a dezertărilor. Dacă PDL va avea însă sub 15% și nu va fi la o distanță suficient de mare de PMP, adică cel puțin cinci procente, este foarte posibil ca printre pedeliști să se instaleze panica.

..,

Chiar și un scor de peste 7% ar fi considerat suficient pentru validarea Elenei Udrea (neatingerea obiectivului de 10% va fi pusă pe seama retragerii Elenei Băsescu la presiunea ”justițiarilor” și pedeliștilor). Un scor sub 7% sau sub prag o va scoate pe Elena Udrea din jocul politic mare. Băsescu va trebui să o sacrifice sau să se scufunde împreună cu ea.”