Legea disponibilizărilor din administraţie şi interne a căzut la vot în Camera Deputaţilor. Ca să fie adoptată avea nevoie de 167 de voturi pentru, a strîns doar 150. Situaţia pe partide:
PDL – 119 voturi, 115 pentru, 2 împotrivă, 1 abţinere, 1 nu a votat (cei 4 trebuie daţi afară urgent, fără discuţii sau explicaţii – mi se pare că unul dintre ei deja e dat afară, să-l mai dea o dată)
PSD – 71 voturi, 70 împotrivă, 1 nu a votat.
PNL – 53 voturi, 53 împotrivă (mai nou, partidul bugetarilor – probabil cînd PNL vorbeşte de clasa de mijloc se referă la vameşii şi poliţaii cu vilă – nu e de mirare că Patriciu nu mai vrea PNL, el vorbeşte de 600 000 de disponibilizări, PNL e împotriva a cîtorva mii, strict necesare, după buget)
UDMR – 20 voturi, 20 pentru (întotdeauna mi-au plăcut ungurii, de cînd am văzut prima oară unguri live, la Sighetu Marmaţiei, prin 88, mi-am dat seama că-s genul care se ţin de cuvînt ca parteneri la guvernare şi nu te trădează la vot)
Independenţi – 14 voturi, 11 pentru, 2 împotrivă, 1 abţinere
Minorităţi – 17 voturi, 4 pentru, 3 împotrivă, 6 abţineri, 4 nu au votat (ăştia ar trebui scoşi toţi din Parlament, oricum au intrat pe uşa din dos – sau lăsaţi să voteze doar cînd e vorba de chestii strict etnice)
De la PDL au votat împotrivă Mircia Giurgiu (mi se pare că l-au dat afară din partid după ce a votat o moţiune – acum trebuie dat afară ăla care l-a adus în partid, împreună cu toată conducerea fililalei judeţene) şi Ştefan Iosif Drăgulescu, s-a abţinut Iosif Veniamin Blaga, nu a votat Victor Boiangiu (dacă-i ăla pe care-l ştiu eu, provine dintr-o familie de nomenclaturişti de judeţ, ajunşi după 89 fesenişti şi peremişti – după revoluţie s-au împărţit: unul a devenit mare pesedist, altul mare peremist iar celălalt, copilul, adică Victor, a intrat în PNL – totuşi nu sînt sigur că despre personajul respectiv e vorba – o să mă interesez, acum nu pot, că-s pe fugă.
LATER EDIT. Cei patru de la PDL:
Mircia Giurgiu – fost sindicalist BNS pînă în 2004
Ştefan Iosif Drăgulescu – fost ţărănist din 1996 pînă în 2000, fost ministru al sănătăţii în guvernarea CDR:
Iosif Veniamin Blaga – fost primar de Orăştie timp de 3 mandate, fesenist vechi, din 1990:
Victor Boiangiu – pesedist pînă în 2008 (e giurgiuveanul de care ziceam eu, ăla cu neamul în toate partidele – la origine în PCR – dar nu e fi-su, fostul penelist, cum am crezut eu – ăla e director în MAE – e chiar ta-su, ăla de respiră greu prin politică de vreo 30 de ani, ultima oară prin PSD, înainte să intre în PDL).
Căcănarii ăştia patru ar trebui nu numai daţi afară urgent din PDL, dar şi puşi să le plătească ei salariile ălora din administraţie şi interne, că se prespune că au bani, dacă tot sînt atît de darnici. Adică ar fi bine dacă ar generoşii pe banii lor (pe ăia munciţi, dacă se poate, nu pe ăia furaţi), nu pe banii noştri.
La PDL lucrurile au mers totuşi bine, mai toţi parlamentarii au votat pentru, chiar şi cei din „tabăra Blaga”. Şi au stat bine şi cu prezenţa, 119 din 123.
Sursa: CDEP
UPDATE.
Domeniile de interes ale parlamentarilor (după iniţiativele legisltative):
PDL – juridic, adminstraţie locală, fiscalitate
PSD – juridic, protecţie socială, agricultură
PNL – protecţie socială, învăţămînt, agricultură, silvicultură
Sursa: IPP – Raport de monitorizare după jumătate de mandat
Şi, la final, predictibil, prezenţa lui Crin Antonescu pe sesiuni:
februarie-iunie 2009: 1%
septembrie-decemebrie 2009: 2,8%
februarie-iunie 2010: 0,9%
septembrie-decembrie 2010: 1%
Cam ăsta e respectul pe care îl are pentru instituţia Parlamentului Crin Antonescu, unul dintre cei mai vocali apărători ai Parlamentului în faţa dictaturii. Dacă toţi parlamentarii aveau prezenţa lui Antonescu, România era dictatură de facto.
marmida blue a spus:
Deja vad ca n-am sapca…
Ce legatura are votul privitor la arestarea unui paralamentar cu discutia noastra? Votul nu evalueaza parlamentarul sau cu atat mai putin daca acesta si-a reprezentat satisfacator alegatorii. Votul doar decide daca arestarea este justificata juridic sau nu. Pentru ca principiul separatiilor puterilor in stat nu permite ca executivul sa poata exercita o asemenea presiune asupra unui membru al legislativului fara acordul intregului for.
ApreciazăApreciază
Bleen a spus:
Şi repet…repet…repet… NU există în Constituţie calitatea de alegător. Ci doar cea de cetăţean cu drept de vot. Uite, absenteiştii au dreptul sau nu să le ceară socoteală aleşilor?
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
nedormitul: "parlamentul este plin de hoţi, putori şi ticăloşi"
bleen: "Nu alegătorul suferă, ci cetăţeanul"
Petre Tutea: "Fără să gîndesc în stilul darwinismului social, nu pot să rămîn indiferent la incapacitatea democratiei de a asigura selectiunea naturală a valorilor. Democratii gîndesc corpul social aritmetizat: numără capetele toate si unde e majoritate, hai la putere. Sufragiul turmei! Asta e părerea mea despre democratie"
Asta este, turma, majoritara, si-a ales boii re-pre-zen-ta-ti-vi.
ApreciazăApreciază
nedormitul a spus:
am dat un exemplu, cazul voicu. a făcut trafic de influenţă din poziţia de parlamentar protejat de imunitate şi cu multe conexiuni în diverse foruri de conducere. sau cazul cu pedeliştii din zilele ăstea, cum îi cheamă. deci parlamentul poate avea orice alte funcţii decît cea legislativă. de pildă, funcţia de cloacă blindată care să protejeze nişte hoţi.
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
bleen: "absenteiştii au dreptul sau nu să le ceară socoteală aleşilor"
legal si democratic, cum ?
ApreciazăApreciază
Bleen a spus:
Dar să ne imaginăm un Parlament fără parlamentari, în care prezenţa e de 1%, un Parlament incapabil să adopte legi, să asigure funcţionarea societăţii.
Şi să ne imaginăm o ţară în care nu există cetăţeni, ci doar alegători liberali, conservatori, socialişti etc şi care au drepturi şi obligaţii doar în funcţie de aceste definiri. Nu mai zic că absenteiştii nu au drepturi deloc, ba chiar sînt scoşi în afara legii.
Nu vă speriaţi, nu-i cere nimeni salariul înapoi lui Crin. Nu ne încălzeşte nici mustrarea, nici avertismentul, nici reţinerea din salariu a 10% timp de 3 luni. Spuneam doar că ne e frică de dictatură, în condiţiile în care cei mai de seamă parlamentari ai noştri, de la cel mai înalt nivel, refuză rolul Parlamentului.
ApreciazăApreciază
Bleen a spus:
Bă! E unu jumate! Mai încet cu comentariile pe bloguri, că-l treziţi pe Crin. Şi mîine trebuie să se trezească devreme, la 1, cînd soarele-i pe boltă şi te bate fix în creştetul capului, să-şi trimită copilul la şcoală şi şoferul la piaţă.
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
"deci parlamentul poate avea funcţia de cloacă blindată care să protejeze nişte hoţi"
majoritatea stabileste ce-i hotie si ce nu.
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
"să ne imaginăm un Parlament incapabil să adopte legi, să asigure
funcţionarea societăţii"
ce sa ne mai imaginam, el exista, e Parlamentul Romaniei. Dar nu, n-avem voie sa punem tunurile, la propriu, pe el.
Din pacate…
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
"Bă! E unu jumate!"
Oare ? intr-o democratie majoritatea stabileste ora exacta. Daca majoritatea-i cu cuc, ora e 10:00 si Soarele e sus pe cer.
ApreciazăApreciază
Bleen a spus:
<img src="http://www.demotivation.us/media/demotivators/demotivation.us_God-made-me-lazy-I-am-not-going-to-act-against-his-will_130552217443.jpg" alt="God made me lazy – I am not going to act against his will" />
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
@blogary
http://danvoiculescu.net/blog/2011/05/polemici-co…
va inscriu ?
ApreciazăApreciază
Bleen a spus:
Las' să se înscrie el la un ceai Blogary. Dacă cititorii Blogary vor dori să se vadă cu el sau consideră că ar fi utilă o întîlnire, că le-ar folosi la ceva, noi îi facem invitaţia.
ApreciazăApreciază
Yeba a spus:
@marmida, tu ce intelegi prin reprezentare, in ce consta ea?
Eu iti pot povesti in ce consta reprezentarea mea de catre avocat, de ex., si de catre parlamentarii votati de mine, concret-concret.
Nu veni cu raspunsul ca decide Crin in ce consta reprezentarea si apoi alegatorii il evalueaza. Parlamentarii astia, inclusiv Crin si Catalin Voicu, trebuie sa fie ganditi qua parlamentari ca toti parlamentarii lumii, restul sunt scuze inventate de baietii penelisti.
Ia legatura si cu @snl, ca strategia asta de marketing de a gasi explicatii abisale pentru lenea lui Crin e gresita.
Oricind poate veni cineva cu drepturile si obligatiile parlamentarilor PE (hai, spune-mi ca aici e altceva!) de exemplu, ca sa vezi in ce conditii incaseaza banii. SI DACA NU, NU. Nevasta-sa e disperata sa semneze prin toate condicile. Si are si alte hibe strategia asta.
Daca avea vreun concept filosofic la baza atitudinii lui 😆 (il cunosc, asta e), venea la Parlament si va reprezenta in sala si in comisii ca un absent, total pasiv. Era chiar interesant, atragea presa.
Ati iesi mai ieftin dpdv propagandistic daca i-ati amenaja un apartament chiar in Casa Poporului, cu intrarea prin sala, sa poata fi vazut.
ApreciazăApreciază
Yeba a spus:
PS @marmida, iar cu strategia de a te adresa cu "copii" pe un blog ca asta, n-o sa convingi decit ca n-ai argumente si vrei doar sa iriti, scumpete.
In general, daca nu cumva ai tu alt concept, se pune virgula inainte de vocativ. Cazul vocativ.
(@bleen, baiat destept Lazaroiu, da)
ApreciazăApreciază
Sare'n Ochi a spus:
bey, Hantzy, s-a pacalit pe sine, nu pe mine. Apoi v-a pacalit pe aia de-alde tine (care vedeti intr-un hot si un prost, nici macar nu l-am suspectat de inteligenta atunci, un mare jmeker) sa-l tineti pe bani buni in Parlament.
ApreciazăApreciază
Mih a spus:
@bleen
Da, da, dar Felix o sa astepte sa treaca 25 martie :)))
ApreciazăApreciază
Dragos a spus:
Ivan Zubeldian,
haideti sa-i cerem socoteala lui Crin. Stabilim o zi, stabilim ora 6am si stabilim critica: iesi a-fara, somno'roa'sa' ordina'ra' ! nue Crin nue Crin nue Crin la Parlament, du-te la mun-caaaaa, du-te la mun-caaaa…
ApreciazăApreciază
Rosu a spus:
"Parlamentul nu exista ca sa faca legi ci ca sa exprime vointa alegatorilor oricare ar fi aceea"
Moartea ratiunii naste monstrii…
Parlamentul adica asa numitul Legislativ (de la latinescul lex-legem) NU trebuie sa faca legi, trebuie sa ne reprezinte intr-un mod steril, curatel.
Adica asa cum familia nu e pentru a naste si creste odrasle, ci strict pentru confortul sexual al partenerilor, asa si Parlamentul este un fel de "casatorie" homosexuala, care nu produce nimic, numai reprezinta alegatorii…
Deci, intreb si eu… legile cine le face in cazul asta?
ApreciazăApreciază
tucu a spus:
Aveti idei ciudate despre relatia parlamentar alegator.
In Romania relatia este perfect definita,demonstrata si respectata.
In momentul in care se duce la urne alegatorul foloseste o mina pentru a introduce votul in urna iar cu cealalta mina isi deschide larg portofelul.
Parlamentarul care a cistigat alegerile isi foloseste ambele miini pentru a cotrobai prin portiofelul alegatorului.
Parlamentarul care a pierdut alegerile isi foloseste o mina ca sa cerseasca partea lui de la parlamentarul care a cistigat alegerile iar cealalta mina tine o macica cu care incearca sa anihileze puterea.
Sistemul functioneaza.
Rezultatul activitatii din parlament -institutia la care respectivii produc ceva -este un haos generalizat principala preocupare a celor ce au cistigat puterea fiind modifivcarea produselor celor ce au pierdut puterea.
Abenta unui parlamentar din parlament poate fi benefica.
De exemplu eu cred ca sumele incasate de Antonescu pentru chiulul din parlament sunt mult mai mici decit sumele ce ar putea fi pierdute de romani daca Antonescu ar desfasura o activitate legislativa.
Nu trebue sa uitati ca si democratia si parlamentarismul capata chipul poporului care le aplica.Va rog sa va uitati ce sedinte p[alpitante sunt uneori in parlamentul de la Kiev. Aia barbati domnule.
ApreciazăApreciază
Rosu a spus:
revin 🙂
1. Am scris mai sus cam fara punctuatie – rog ingaduinta.
2. La tema votului pedelist: frustrare maxima. Ma calca pe nervi cand ii vad cum rateaza voturi pentru ca nu au coerenta grupurile parlamentare.
Nu cred ca e cazul sa mai subliniez ca acum se vad imensele dezavantaje ale adunarii de candidati cu arcanul… Au adunat tot felul de ciocoflenderi si astia le trag clapa cu nerusinare de cate ori apare o situatie critica.
ApreciazăApreciază
Lucian a spus:
Foarte amuzanta interventia marmidei 🙂
Un oximoron care provoaca atata pasiune …
ApreciazăApreciază
Bleen a spus:
Mai degrabă oxiur decît oximoron.
ApreciazăApreciază
Hantzy a spus:
Pai vezi, mey sare, ca dadui cu oistea-n gard? Te pacalisi 'mneata singur-singurel: ai ratat un Butterfly Effect, mare cat mintea lui Lorenz. Daca-l angajai atunci pe mircia, astazi n-avea probleme pedeleul. Asa tu l-ai ajutat, cu sutul regulamentar in dos, sa faca un prim salt inainte. Cata lipsa de imaginatie … mai invata de la EBa, independenta lu' tata!
ApreciazăApreciază
Sare'n Ochi a spus:
Bey, hantzy, bine ca esti tu destept. ce-ar fi sa-ti analizezi propria imaginatie? ti-o recomand pe Stanoiu, dependenta lui Ilici. desi ai mai multe optiuni: Norica Nicolai, Abramburica, madam Valean, Daciana ex-Sarbu.
ApreciazăApreciază